Super nada cara, só tenho uma opinião diferente da sua 😉

Discussão encerrada há 3 dias. Mas ok. Como disse anteriormente, respeito sua decisão, seu ponto de vista e ideias, porém, discordo veementemente dela. Abraço!

Primeiro que sessões legislativas são abundantes durante o ano, então o fato de se discutir uma questão (extremamente) importante ligada ao meio ambiente não exclui a discussão de outras questões também (extremamente) importantes ligadas aos aspectos sociais dentro de um mesmo período.
Não sei de onde tirou que uma discussão exclui a outra, até porque todos os problemas, com maior ou menor impacto, que afligem uma região representada por um membro do congresso ou senado, devem obrigatoriamente ser levadas à pauta ou pelo menos cientificadas aos demais componentes da casa.
Continuo achando despropositada a sua crítica. Quanto ao seu conhecimento sobre a causa, não lhe chamei de semi-analfabeto ou coisa do tipo, não fique se vitimizando de forma gratuita.
Agora, se acha que há uma disparidade tão grande entre a relevância e pertinência do tema discutido e os temas que deveriam ser discutidos, bem como se crê que toda a universalidade de sessões na qual se discutiram os assuntos “efetivamente relevantes” encontrariam a conclusão de seus objetivos justamente no resultado da substituição da pauta das “abelhas” por qualquer outra naquela singular ocasião, então acho que leva fé demais nos ofícios (ou ao menos na celeridade) de nosso parlamento.

Então na sua cabeça doentia “atender as demandas do povo” significa voltar com o voto censitário? HAHAHAHAHAHA

Nâo basta ser racista/xenófobo… tem que ser nazistinha ignorante.

oras.. tem a reforma politica para que…..atender as demandas do povo…..80 milhões de brasileiros NÃO VOTARAM NO PT….51 milhões no PSDB …30 milhões nulo,branco,abstenção.

Grande diferença é que o Maluf morreu politicamente…e tem “trocentos e contas bloqueadas” processo para devolver o que roubou…
–
ja no nordeste…Renam Calheiros elege o filho… Clã Sarney viram santos… Collor, Barbalhos, Ciro…etc continuam no poder ..pelo voto dos bolsa vote/come.

Desculpe minha ignorância, mas acho que as grandes multinacionais como Monsanto, Unilever, Pepsico, Johnson&Johnson, Kraft Foods, Nestlé estão diretamente ligadas à redução do número de abelhas no mundo. Isso é sério!!!!!

Cara, respeito sua opinião, mas discordo completamente dela. O tal “problema” das abelhas pode até ser sério, e me considero muito bem informado da situação (aliás, não gosto quando alguém fala dessa forma comigo, pois não sou do tipo que expressa opinião sem antes saber a respeito, e não sou nenhum semianalfabeto, muito pelo contrário). Porém, meu ponto de vista é que existem problemas muito maiores e imediatos precisando ser discutidos no país. O estado que esse parlamentar representa com certeza precisa melhorias em muitas áreas: educação, segurança, transporte, saúde, por exemplo. Todas podem ficar em menor prioridade em uma pauta, em relação às abelhas? Penso que há momentos pertinentes para discutir cada coisa, e atualmente o país necessita de discussões sobre assuntos muito mais relevantes para a sociedade.

O problema das abelhas É SÉRIO. Uma extinção em massa da espécie (do que há alguns fortes indícios a nível global) é algo extremamente preocupante, pois são estes insetos os responsáveis majoritários pela polinização e reprodução da imensa maioria das plantas as quais usamos como gêneros alimentícios. É uma crise velada, e que se estourar poderá trazer consequências extremamente negativas (para não dizer semi-apocalípticas) na produção de alimentos, a ponto de não podermos sustentar o número atual de habitantes na terra (nem fração deles). Um país pobre como o Brasil e extremamente dependente da produção agrícola seria completamente envolvido por esta situação, e iria, sem dúvidas, à falência, miséria e a índices de mortalidade maciços em sua população.
 Se informe sobre a situação, pois o discurso do deputado não é uma bobagem; muito pelo contrário.